Школа компьютерной машинной вышивки сайт форум уроки

Да,у меня как раз есть книжка "Кельтские орнаменты в машинной вышивке",надо посмотреть

Так в чём же дело?

Стра-а-ашно-о-о-о

Анекдот
Девушка ночью идёт напрямую домой через кладбище. Страшно. Вдруг впереди идёт мужчина. Догоняет
-Можно я с вами? А то так покойников боюсь!
-А чего нас бояться?

А уж ришелье
Тем более что для замши можно не заморачиваться с валиками и другими особенностями. Как на скорпионе


Ничего не сыплется. Обрезать можно потом. Неровные края утонут в мехе. И самое главное, моя присказка, хуже не будет

Что-то с картинкой не в порядке! Не увеличивается...

Вот сижу и что-то совсем не понимаю, а перекапывать все форумы.....наверняка где-то было...

Инструмент аппликация. Второй контур, удерживающий.

Написано, что это Е-Стичь, нарисован зигзаг, а стежки - ни то и ни другое. Более того, если посмотреть стыковку в углах, то это и не Мотиф Ран.
При этом какая-то смена параметров приводит к потере начальной формы.
Что же это и как оно строится?

Вилком, программа хитрая
Если вносить дизайн, выполненный не известными инструментами, то программа присвоит этому инструменту свой инструмент, который имеется в наличии.
Например, если не определит татами, то обозначит мануальными стежками. Второй контур в аппликации выполнен инструментом близким к зигзагу. Значит привязали его к зигзагу, если повезёт, то к E-Stitch, так как не имеет в арсенале инструмента разработчика аппликации.
А дальше, при изменениях, уже используется привязанный инструмент из определённых

Сергей, всё понятно, что ты говоришь. Но это же не чужой дизайн.
Это инструментом "Аппликация" создаёт сам Вилком, а по сему - это "зигзагообразие" должно быть его родным интрументом.

P/S/ Ну мне так кажется

Мне тоже так кажется
Но если бы действительно было всё так, то аппликацию представляли как набор элементов, а не как отдельный, выделенный инструмент.

Почему же, выделенный инструмент - это очень удобно. Одним щелчком строится куча разных и уже сопряженных между собой объектов, да ещё и с выездом рамы и стопами. Просто, быстро и удобно.
Ну да ладно, пусть это остаётся на их совести

На бытовых машинах не совсем удобно.
Пяльца маленькие и выезд автоматом получается за пределами пялец. О последствиях говорить не стоит
К тому же, второй контур я даю настоящим зигзагом, очень узким. В этом случае ткань аппликации обрезаю без страха под самый край. Если срезаю нитку, то только наружных проколов этого зигзага, а внутренние продолжают ткань удерживать. Край получается чистым, без бахромы. И ткань не уползает после вырезания

Это сколько примерно в попугаях?

1-1.5мм шириной и 0.8-1 плотностью

Подозрение, что что-то перед этим было изменено в настройках Input глобально.
Попробуй возьми чистый NORMAL (родной) и сделай аппликацию в нем. У меня, во всяком случае, в версии 9 никогда проблем не было. Другое дело, что объект всегда должен быть замкнут, а потом для доводки надо разгруппировывать... По мне, так ручками быстрее и более контролируемое. Пяльца-то все равно удобнее вытащить для обрезания, так что этот выезд вперед/назад не особо и нужен. Мое такое мнение

Если 12 головок и 15 иголок закрывают рабочее поле, то выезд нужен
В остальном точно такое же мнение как у Ирины